Hace mucho que no escribo nada aquí, no os preocupéis: sigo vivo: con mucho trabajo y muchas cosas que hacer.

Compártelo

El otro día en una pasada rápida por los feeds, marqué el artículo de Xataka Foto titulado “Manifiesto por un cambio en la protección legal de la fotografía” para leerlo más tarde. Hoy he leido a Versvs sobre el mismo tema, y me he vuelto a buscar lo que decían en Xataka.

Es un tema curioso, porque yo hago fotos y aunque no me gano la vida con ello, me gusta pensar que soy fotógrafo aficionado. He tenido el honor de que algunas de mis fotografías hayan sido utilizadas para fines comerciales, y cuando alguien me ha preguntado que cuánto he cobrado por ello, he dicho que nada: porque hice esas fotos porque quise, y no por trabajo. No necesito nada más que el reconocimiento de que el que vea la foto sepa que la foto la hice yo. Si estas personas me hacen un encargo mas tarde, les cobraré mi trabajo, por supuesto. Y como mero fotógrafo, estoy totalmente de acuerdo con Versvs y en desacuerdo con los fotografos abajofirmantes.

Dicen que un juez no puede emitir un juicio objetivo sobre lo que puede ser una fotografía artística o una mera fotografía. Dicen que tal decisión será subjetiva. ¡Tócate los huevos! Hay pocas cosas más subjetivas que el arte. Y los abajofirmantes deberían saberlo. Intentar establecer parámetros objetivos para definir lo que es artístico y lo que no, me parece una osadía intelectual de una magnitud tal que sólo puede dejarles el culo al aire.

Por otra parte, también he leído recientemente a algún fotógrafo quejarse de que cuando va a cualquier evento, la gente hace fotos y no dejan a los fotógrafos de verdad hacer su trabajo. Que en Semana Santa, es imposible hacer una foto sin que salgan miles de luces multicolores de otras cámaras. ¿Qué es esto sino la intención de producir de nuevo escasez? Producir que sólo sean ellos los que pueden hacer fotos, que luego alguien comprará.

Como dice Versvs, en vez de intentar mantener modelos fallidos, deberían pensar en cómo establecer un negocio basado en la fotografía cuando todo el mundo puede tener una cámara. Y esto pasa inevitablemente por dos cosas: la creatividad y el saber hacer. Saber hacer fotos será inevitable, pero también ser creativos en las fotos y en las ideas sobre cómo venderlas.

Lo que más me llama la atención de estos nuevos artistas es que son los mismos que se quejan de que los discos duros estén gravados con 12 euros. Que dejen la hipocresía a un lado y digan que lo que les molesta del canon digital no es que todos los paguemos sino que ellos lo paguen sin recibir nada a cambio… porque Mamá, ellos quieren ser artistas.

Compártelo

Me siento engañado, yo era un europeísta convencido, pero como siga así, tendré que largarme o defender que España se salga de la UE. A tomar por saco los fondos FEDER, no los quiero si lo que hay que pagar a cambio es esto:

• Directivas cuasi-xenófobas que permiten tener a inmigrantes retenidos durante 18 meses sólo por haber entrado en un país de forma irregular.
• Propuestas para regular los blogs.
• Directivas que dan lugar al préstamo de pago en bibliotecas.
• Avances sociales como las semanas de 65 horas, 17 más que el límite legal anterior… porque si no, la sanidad sale muy cara.

Si a eso le juntamos un Parlamento que es de risa por sus competencias y que el sitio donde se toman las decisiones cada vez está mas lejos de mi voto, la indignación crece enormemente.

Lo que más me fastidia es que esta UE que da asco sigue siendo la mejor opción para vivir. Hay que ver cómo está el mundo.

Compártelo

La propuesta del padre de Mari Luz me ha despertado varias preguntas…

• ¿Sirve la cárcel para reinsertar y/o reeducar a los delincuentes?
• ¿Deben las penas de cárceles buscar la reinserción o sólo mantener alejados a los que son problemáticos?
• ¿Mantener alejados, privados de libertad, a los delincuentes… cambia el hecho de que son delincuentes? ¿Resuelven el problema de la delincuencia?
• ¿Hasta cuándo seguiremos oyendo en los medios que el preso tal ’sale a la calle’ o ‘está otra vez en la calle’ como si no hubiese cumplido ninguna condena?

Son preguntas con respuestas difíciles, donde probablemente no se pueda generalizar. Pero hay una cuestión que de verdad me preocupa. Después de siglos de evolución, seguimos usando un mismo método como condena para los delincuentes, como si no fuésemos capaces de aprender de la experiencia. Después de tantísimos años, ¿de verdad nadie ha sido capaz de inventar nada mejor que las cárceles para evitar delitos?

Compártelo

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía acaba de mostrar su homofobia de forma clara. Y es que no hay otra forma para definirlo. ¿Cómo si no, se entiende la siguiente sentencia?

Según una sentencia notificada hoy, la sala de lo contencioso del TSJA considera que esta parte de los contenidos de la asignatura [los contenidos de la asignatura de Educación para la Ciudadanía que se refieren a ideología de género, relaciones homosexuales y opciones vitales] son incompatibles con la neutralidad obligada del Estado, aunque rechaza el recurso contra el resto de contenidos que se referían a asuntos como las células madre o la libertad del centro escolar para elegir los contenidos de la asignatura. [leer la noticia completa]

El Tribunal está contaminado por jueces homófobos, no cabe otra explicación. Ni siquiera puede decirse que sean jueces contaminados por la doctrina católica, ya que lo de las células madre no le supone ningún problema a los magistrados. Pero que dos hombres convivan en una relación basada en el amor, y la asignatura Educación para la Ciudadanía lo exponga como lo que es, algo absolutamente normal, eso no. Eso es extralimitarse en las funciones del Estado. Tócate los huevos la toga.

A propuesta de varios militantes sevillanos del PP, el tribunal se ha cubierto de gloria. A los que presentaban el recurso contra la asignatura ya los veíamos venir, y no han sorprendido a nadie. Pero el tribunal,… maldita la gracia que hace. Haciendo una lectura positiva del resultado de la sentencia, que conlleva la eliminación de los contenidos mencionados, y haciendo un esfuerzo intelectual para no caer en la respuesta fácil de que el Tribunal es homófobo, podríamos pensar que efectivamente el Estado se está otorgando una atribución que no le corresponde. Que el Estado no debe hacer campañas de concienciación para luchar contra la discriminación. Ah, que ¿el Estado ya tiene campañas contra la discriminación? Cada día que una mujer muere por violencia machista, el Estado y todos sus poderes (ejecutivo, legislativo y judicial) nos dicen que la violencia machista contra la mujer ha de ser erradicada. ¡Incluso se han tomado medidas discriminatorias en favor de la mujer! ¿Se está columpiando el Gobierno? ¿Los jueces? No. Están cumpliendo lo que dice la constitución en los artículos 9.2 y 14:

Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Si se pueden tomar medidas en favor de las mujeres para que la igualdad establecida por el artículo 14 sea REAL Y EFECTIVA, se han de tomar medidas en favor de los [colocar aquí cualquier grupo discriminado] para que la igualdad también sea REAL Y EFECTIVA para ellos. Si la discriminación positiva puede tener lugar dentro de la constitución, ¿qué explicación tiene que no se puedan tomar medidas no ya de discriminación positiva hacia el colectivo LGBT sino de NO DISCRIMINACIÓN? Dicho de otra forma, Educación para la Ciudadanía no propone ninguna medida que suponga una ventaja de los homosexuales frente a los heterosexuales, sino que los pone en pie de igualdad. La igualdad que mandata la constitución. La que no se puede conseguir si no es por medio de una educación que normalice el hecho homosexual. Y a esa educación se refiere la constitución con “promover condiciones” y “remover obstáculos”. ¡Establecer que la homosexualidad es normal, igual de moral que la heterosexualidad no es ideología, maldita sea! ¡Son derechos reconocidos en la constitución!

Así que el argumento cae por su propio peso. Esta sentencia sólo puede ser resultado de homofobia, o de un profundo desconocimiento de la constitución. Las dos cosas me dan miedo, pero es que la segunda no es posible, porque no se ha oído ninguna opinión desfavorable a la Ley contra la Violencia de Género por parte del TSJA. No queda más remedio que pensar que tres de los cinco magistrados que forman el tribunal son unos homófobos de cuidado.

Compártelo

Hoy un contacto en google talk me ha pasado un enlace a La Democracia, un nuevo periódico online (y quizá pronto en papel). El caso es que me ha sorprendido ver que Jordi Sevilla, diputado socialista y ex Ministro de Administraciones Públicas, tiene una columna en el diario. Y hoy ha escrito sobre la crisis económica, mencionando incluso al Consenso de Washington que tan poco nos gusta a algunos. Una muestra:

Es la primera vez en la historia que coinciden una brutal subida del precio del petróleo y otras materias primas, con una crisis financiera, con una fuerte competencia mundial por parte de países emergentes como China y con un dólar por los suelos que está rompiendo el equilibrio en el mercado de divisas por lo que se habla, también, de la necesidad de intervención en el mismo por parte de los bancos centrales.

Tenemos, por tanto, cuatro crisis en una. Y la solución, según el FMI, debe abordarse con más regulación, más supervisión pública y más apoyos presupuestarios, como ya se ha hecho en Estados Unidos y se anuncia en España. Es decir, con menos mercado y más Estado. Tal vez porque lo contrario nos ha conducido donde estamos. No en España. En el mundo.

Las negritas son mías, claro. Podéis disfrutar (o no) el artículo completo aquí.

Compártelo

Esta semana pasada, además de la Feria de Abril, ha sido la semana de una visita muy esperada. Desde hace años he mantenido contacto con una amiga al otro lado del charco, concretamente en Canadá. Aprovechando que estaba en Europa, se pasó por Sevilla y hemos tenido un encuentro fabuloso.

Una semana de alta intensidad cultural, porque hemos visto casi todo lo que se puede ver gratis en Sevilla; de alta intensidad lingüística, porque hemos hablado de todo y en casi todos los idiomas posibles, aunque la inmersión en inglés ha sido completa para mí; y lo más importante de altísima intensidad emocional, hemos reído mucho juntos y nos hemos puesto tristes a la hora del adiós.

Ha sido como viajar sin salir de casa, de ahí que no haya estado muy conectado. Me reincorporaré a mi ritmo bloguero y tendréis más Foncu para todos.

Compártelo

Pues que te contesta:

Eso ha sido todo.

Tu cuenta se ha eliminado. ¡Adiós!

Ya no queda nada de mi antigua cuenta de flickr, ni contactos ni nada, no me interesan. Ya veremos si me construyo otra, creo que al final lo haré para “tener presencia”.

Actualización: lo hice. De todas formas, en flickr no veréis nada que no podáis ver aquí. Flickr es la copia, sólo existe para que me encuentren. Los que me seguís por aquí, podéis ver directamente las fotos en Las Buenas Cosas. Antes que nadie y sin limitaciones.

Compártelo

Tres cosas hay en la vida, y yo estoy de puta madre en casi todas:

• Salud: me encuentro genial. Mucho mejor que hace un año, por ejemplo. El gimnasio me sienta de maravilla y me ayuda a aliviar la presión psicológica que antes resultaba fatal. Además, ahora peso 5 kilos más y algunas camisetas se me empiezan a quedar pequeñas.
• Dinero: mejorable, pero no me puedo quejar. Tengo un trabajo-casi-hobby, disfruto muchísimo con mis vídeos y mis historias, incluso a pesar de Windows Vista. El ambiente es inmejorable, y quedarse a comer no es nada pesado cuando lo haces en compañía, y te puedes tomar un té de Estocolmo después.
• Amor: Tres años de relación, que empezaron muy bien y cada día van mejor. Y lo que nos queda.

Si queríais cotilleos, ahí los tenéis. Disfrutadlos bien, porque novedades tengo pocas y tampoco soy muy dado a contar las cosas con más detalles.

Compártelo

Eso, que me voy. Hasta pronto!!! (perdonad que lleve un tiempo sin pasar por aquí, últimamente tengo todos los días copados)

Compártelo

Mira que ya tenía yo asumido cómo eran éstos, pero es que nada, consiguen indignarme con una facilidad pasmosa.

Homosexuales
Aquí lo que ha sido noticia es la incorporación de un experiodista gilipollas a las listas del PP (periodista ya no lo es, gilipollas sí). Y que no se me ofenda, que digo gilipollas en tono jocoso. Por favor, que no me saquen nada de contexto, que yo sí, lo estoy llamando G-I-L-I-P-O-L-L-A-S… pero haciendo uso de mi libertad de expresión, y ya digo, en tono jocoso. Por no mentarle a la madre en ese mismo tono, que también podría hacerlo. Pero si el gilipollas se ofende, bueno, le pido disculpas. Aunque lo dicho, dicho está… y es lo que pienso, en tono jocoso, ya me entendéis.

Pues no que va el tío y dice cosas que ¡por supuesto! voy a repetir, porque la vergüenza no me la produce a mí, si no a él. Que las lesbianas coman tortillas en su menú de bodas, y los gays que coman perritos calientes y plátanos al horno. Eso puede pasar por algo jocoso, con muy poco acierto, con muy poca educación, una broma que retrata perfectamente al que la hace, pero que puede pasar por una broma. Lo que no se puede consentir es que ponga en duda el honor de las numerosas parejas homosexuales que crían hijos (biológicos o adoptados por uno o dos de sus miembros) diciendo que los chiquillos están rodeados de cualquier cosa.

Y que este tío sea gilipollas puede incluso tolerarse, si en el PP hubiera una voz sensata que dijera lo que estoy seguro que muchos piensan: que se largue por donde ha venido. Pero claro, temen alzar la voz, vaya a ser que les hagan como a Gallardón. Y el que dice que manda en la tropa, que no diga ni una palabra cuando Iñaki Gabilondo le saca el tema y, Dios lo libre de hablar claro, se niega a llamar familias o no familias a las formadas por homosexuales… o a reconocer que no le gusta que adopten, como ya dijo una vez, pero que no repite para no perder votos.

Inmigración
Otro gilipollas haciendo declaraciones, esta vez es el mismo del decreto brutal, Arias Cañete. Faltando al respeto
a toda una comunidad muy numerosa en España, que están cubriendo puestos de trabajo muy mal pagados, cotizando y aportando riqueza, mientras viven en la periferia de Madrid pagando 400 euros de alquiler por una vivienda que no cumple los requisitos mínimos de habitabilidad. Y de nuevo, el silencio por parte de los demás.

En ‘La Ventana’ de la SER, Mercedes de la Merced se opuso a comentar las muy desafortunadas palabras de su compañero de filas (una supercagadísima, que diría Rafa el de Fama), insistiendo en lo de no sacar las cosas del contexto y remitiendo a un supuesto documento oficial del PP donde se detalla su postura en inmigración, todo lleno de buenas palabras y buenrollismo… pero que no hemos visto ni de lejos.

Porque lo único que sabemos sobre la postura oficial del PP, es lo que ha comentado Rajoy, apostando por el modelo Sarkozy.  ¿Os acordáis de las revueltas de inmigrantes en Francia hace un par de años? Sarkozy era blanco de las críticas de los inmigrantes, sin embargo, lo tenemos ahí sentado junto a la Bruni en la Presidencia de la República Francesa. Así que Mariano ha debido pensar que como los que votan son españoles, no pasa nada por meterse con los inmigrantes, poniéndolos bajo todo tipo de sospechas absurdas… y ha copiado la propuesta del contrato de inmigración de Sarkozy, a ver si así logra también la Presidencia. Si la demagogia, el miedo al otro y el fomento de la xenofobia funciona, ¿por qué no usarlo si te lleva al poder? Como dice el gilipollas de antes, el experiodista, así además de ganar votos, se corta el paso a partidos como el de Le Pen en Francia.

El contrato de inmigración, es un compromiso entre los inmigrantes y el estado español, con una serie de requisitos estúpidos:

• Obligarlos a cumplir la ley. ¿Eso no era ya obvio? La ley se cumplirá con contrato o sin él
• Aprender el español. ¿en qué idioma van a trabajar si no? ¿esto vale también para gente como Beckham… o si tienes dinero estás exento?
• Aprender y respetar las costumbres españolas. ¿Las de qué parte de España? ¿De qué va esto? Si no puedes cambiar tu lugar de nacimiento, ¡al menos finge ser español!?

Pero en medio de todas estas propuestas innecesarias o absurdas, hay una que no es que enseñe la patita, es que nos enseña todos los huesos del cuerpo ideológico del PP con rayos X. El contrato comprometería al inmigrante a volver a su país si no encuentra trabajo tras un cierto tiempo. Tócate los huevos. Si vienes a deslomarte, te respetamos (siempre que finjas se español, claro) pero como dejes de trabajar, ve haciendo las maletas. Que aquí los inmigrantes los queremos para usarlos y tirarlos, vaya a ser que cuando estén ociosos se dediquen a procrear y nuestros hijos tengan que compartir clases de inglés con ellos. (Curioso el interés en que todos aprendamos inglés, pero jamás catalán eh)

Disclaimer sobre esta opinión política: A los que vengan aquí a sacar conclusiones estúpidas les diré que no estoy defendiendo a nadie, que no me venga a plantar aquí ningún flame PP/PSOE porque no es de lo que va esto. Si quieres defender al PP tienes espacio en los comentarios, si quieres criticarlo tienes el mismo espacio y seguramente mi apoyo, o incluso si quieres comentar otras propuestas de otros partidos sean buenas o malas, pero si vienes a decir que estoy diciendo cosas que no digo, como que quiero que gane las elecciones ZP o algo similar, mejor te metes el dedito en el culo y haces clic en otro sitio. Porque yo mi voto, no lo tengo decidido, lo único que tengo claro es a quien no voy a votar.

Compártelo

Estoy un poco liado últimamente, así que por eso me veis menos. No os preocupéis, que volveré en cuanto me haga a mi nuevo horario.

Compártelo

Al final el post me ha quedado mucho más largo de lo que pensaba, así que ponte cómodo.

Este año me han regalado unos libros por Reyes. De hecho, me han regalado dos veces el mismo libro (El Economista Camuflado, que probablemente me haya ayudado a entender mucho de lo que refleja esta entrada) por lo que uno de los regalantes ha tenido que hacer una devolución y regalarme otro. En la lista para escoger estaban: No Logo, Pro Logo y La Sombra. El único que tenía disponible El Corte Inglés era “PRO LOGO: por qué las marcas son buenas para usted”, de Michel Chevalier y Gérald Mazzalovo. Así que finalmente ese es mi último regalo de Reyes.

La cuestión es que el libro habrá costado una pasta, lo que haya dicho el editor que vale, porque en España los libros no participan del mercado libre.

El gran almacén cultural francés FNAC tendrá que quitar de sus paredes el cartel que anuncia descuentos del 20% para jóvenes [...] la Confederación Española de Gremios y Asociaciones de Libreros presentó una denuncia contra la tienda francesa. “Es competencia desleal”, afirma Alberto Rodríguez de Rivera, secretario general de esta asociación, que reúne a 2.300 librerías de toda España, 300 madrileñas. “El editor fija el precio del texto y la legislación sólo permite un 5% sobre el precio fijado”, continúa el secretario. [Noticia de 1994 completa en El País]

Cuando los de un lado y los del otro se empeñan en convencernos de las bondades del mercado libre, de la competencia y demás argumentos con regusto neoliberal, no deja de parecer un contrasentido: Si que los jóvenes lean libros es bueno, y para fomentar eso hay que dejarlos fuera del mercado, fijándoles el precio de forma unilateral, el mercado no es tan bueno como lo pintan. La otra posibilidad me asusta demasiado: que el mercado sea efectivamente algo bueno, pero que los jóvenes lean no lo es, y por eso se excluye la posibilidad de que los libros participen en el libre mercado.

De todas formas, lo que más me ha jodido del caso es que a pesar de que la persona que me hizo el regalo pagó una suma considerable, el libro que he obtenido yo no está en perfectas condiciones. ¡¡Tiene las tapas gastadas y sucias!! ¿Me importa leer un libro con las tapas gastadas? En absoluto, lo que busco es lo que hay en medio y eso es perfectamente legible. Aunque para tenerlo en ese estado, habría que plantearse el Used&New de Amazon. Lo que pasa es que uno se para a pensar en el mercado y llega a la siguiente conclusión: Si el libro tiene las tapas gastadas no es porque lo hayan leído, porque el libro comprado es nuevo. Lo que le ha pasado es que el libro ha pasado los dos años desde que se imprimió en las estanterías de El Corte Inglés, pasando de un sitio a otro cada vez que llegaban nuevos pedidos de best sellers. En este caso, fijar de forma artificial el precio del libro, ha evitado que alguien lo comprara. La avaricia del editor ha jugado en su contra: no ha conseguido vender el libro, lo que le supone una pérdida (y si él ha cobrado por adelantado, la pérdida se traslada al minorista: El Corte Inglés). Y ha habido gente que durante dos años ha pensado si comprar el libro, pero al final no lo ha hecho. Todos pierden.

No es que yo sea un defensor a ultranza de los mercados, que ya nos conocemos, pero lo que sí pienso es que curiosamente los mercados siempre acaban por fastidiar a los mismos: existe mercado de trabajo, en el que los empleadores procuran obtener el máximo dinero posible a costa de pagar el menor salario posible de sus trabajadores. Sin embargo, a pesar de la abundancia de libros y de la facilidad con que se pueden reproducir, se mantiene artificialmente la escasez para poder cobrarlos más caros: por ejemplo, cuando no se editan ediciones de bolsillo hasta que no ha pasado un buen plazo respecto a la publicación de la primera edición en tapa dura.

Lo que ocurre en realidad no es más que la versión económica de la ley del embudo. Tanto la protección como la liberalización, si son honestas, tendrían sus ventajas, el problema es para quién son las ventajas. Si a los que tienen más poder les beneficia una política liberal, ésta será la que se lleve a cabo. Si a los que tienen más poder les beneficia una política proteccionista, adelante con ella. Así, en cada caso se aplicará lo que convenga… a sus intereses, no a los de los demás. Al final, los que tienen las de perder son los que tienen menos poder, por mucho que sean(seamos) más. Por cierto, que dentro de poco todos podremos expresar nuestra opinión independientemente de nuestro salario y nuestra posición de poder. Así que más nos vale no desperdiciar la ocasión, para decir lo que sea, pero para decir algo. Los andaluces tenemos doble convocatoria, y no vamos a ser menos.

Ah, y para terminar, en Amazon.com podía encontrar el libro por 8 dólares + gastos de envío, así que calculo que el precio final rondaría los 10 euros, justo la mitad de lo que vale en la Casa del Libro.

Compártelo

1. Esto es Buena Cosa: gnu/linux -> nacimiento.
2. Esto es Buena cosa: espectro expandido -> hablemos de más cosas.
3. Esto es Buena cosa, Flickr, Ipernity, twitter -> hay que integrar!!
4. Las Buenas Cosas: en lodemenos -> Contenidos integrados: textos, fotos, artículos extensos
5. Las Buenas Cosas: llegan los diálogos -> se integra el podcast a los contenidos
6. Las Buenas Cosas: .com -> Por fin una url propia, más fácil de recordar
7. Las Buenas Cosas: miniposts -> se integra una nueva forma de aportar contenido, y no solo por mí sino por toda la Red de Miniposts Distribuidos

Esta es la evolución de Las Buenas Cosas, en algo menos de dos años. Empezó siendo un proyecto más pequeño, en el que sólo hablaba de ciertos temas, que sólo tenía contenido textual e incluso se llamaba de otra forma: Esto es BuenaCosa. Luego, me surgieron nuevas inquietudes, ganas de comunicarme de otra forma y aunque en un principio opté por la versión fácil (?) de crear cosas nuevas desde cero, aisladas completamente unas de otras, Carlos me hizo ver que la integración era algo poderoso e interesante. Y Esto es Buena Cosa se convirtió en Las Buenas Cosas, que hoy es lo que yo llamo un WLCI: WebLog de Contenidos Integrados*. Igual que las redes de paquetes actuales, está en permanente evolución, añadiendo más y más contenidos, para enriquecer la experiencia de usuario. Un usuario que sólo tendrá que recordar una URL, http://www.lasbuenascosas.com

*: El sentido del nombre es un pequeño homenaje a la RDSI, una precursora en esto de la integración de servicios/contenidos.

Compártelo

Esta viñeta me ha parecido absolutamente genial. Aunque el hecho de que sea una viñeta es lo de menos, lo importante es el mensaje. Los enlaces los he añadido yo, y apuntan a sitios de una realidad no tan alternativa:

• En la España de la realidad alternativa 3456 estuvo prohibido comer carne durante 40 años.
• Hoy en día, aunque la inmensa mayoría de los habitantes come lo que le da la gana, muchos devoradores de chuletones avergonzados de sus propias costumbres todavía mal vistas por el peso de la tradición, se califican a sí mismos como Vegetarianos No Practicantes.
• Gracias a ello, los jerarcas de la Gran Vegetalia pretenden hablar en nombre de la supuesta mayoría vegetariana del país y se les concede mucha mayor atención mediática y dinero público del que merecen según el número de personas que realmente representan.

Compártelo